界面新聞?dòng)浾?| 李香才
華夏幸福與股東中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司之間的糾葛再度升級(jí)。平安人壽新增五項(xiàng)臨時(shí)提案至華夏幸福股東大會(huì)審議的議案，被華夏幸福董事會(huì)會(huì)議全部否決。
華夏幸福12月22日晚間公告，公司董事會(huì)于12月19日下午收到公司股東平安人壽《關(guān)于提請(qǐng)華夏幸?；鶚I(yè)股份有限公司2025年第三次臨時(shí)股東大會(huì)增加臨時(shí)提案的通知》郵件，提議新增五項(xiàng)臨時(shí)提案至公司2025年第三次臨時(shí)股東大會(huì)審議。
具體來(lái)看，包括臨時(shí)提案一《關(guān)于將與公司預(yù)重整、重整、清算有關(guān)事項(xiàng)認(rèn)定為股東大會(huì)特別決議事項(xiàng)的議案》；臨時(shí)提案二《關(guān)于罷免公司第八屆董事會(huì)非獨(dú)立董事馮念一的議案》；臨時(shí)提案三《關(guān)于選舉仇文麗女士為公司第八屆董事會(huì)非獨(dú)立董事的議案》；臨時(shí)提案四《關(guān)于同意公司配合<債務(wù)重組計(jì)劃>的金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人委員會(huì)進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)財(cái)務(wù)盡調(diào)的議案》；臨時(shí)提案五《關(guān)于要求公司高級(jí)管理人員就董事會(huì)決議通過(guò)的債務(wù)重組計(jì)劃執(zhí)行情況嚴(yán)重不及預(yù)期的具體原因進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明并公開(kāi)披露的議案》。
經(jīng)董事會(huì)會(huì)議審議，該項(xiàng)議案表決結(jié)果為1票同意、7票反對(duì)，最終被否。華夏幸福董事長(zhǎng)王文學(xué)、非獨(dú)立董事趙威、陳懷洲、馮念一、獨(dú)立董事張奇峰、陳琪、謝冀川均投出反對(duì)票。
王文學(xué)表示：“本人收到董事會(huì)會(huì)議通知后，對(duì)股東所提的五項(xiàng)臨時(shí)提案進(jìn)行了深入的研究，認(rèn)為五項(xiàng)臨時(shí)提案均違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，均不應(yīng)提交公司本次臨時(shí)股東大會(huì)審議。”
中國(guó)企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長(zhǎng)柏文喜對(duì)界面新聞分析指出，平安想借股東大會(huì)把“預(yù)重整、清算”全部納入特別決議，確保任何實(shí)質(zhì)性重組步驟都需經(jīng)過(guò)其同意；而董事會(huì)則擔(dān)憂過(guò)度“股東化”會(huì)拖慢與法院、臨時(shí)管理人的協(xié)調(diào)效率。
對(duì)于臨時(shí)提案一不予提交股東大會(huì)審議的原因，華夏幸福解釋稱(chēng)，關(guān)于清算，根據(jù)《公司法》第66條、《公司章程》第77條規(guī)定，公司清算事項(xiàng)已屬于公司股東大會(huì)特別決議事項(xiàng)。因此，臨時(shí)提案一的關(guān)于將“清算事項(xiàng)”認(rèn)定為股東大會(huì)特別決議事項(xiàng)，毫無(wú)必要。
關(guān)于預(yù)重整、重整事項(xiàng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第7條規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)提出申請(qǐng)，因此，如將與預(yù)重整、重整有關(guān)事項(xiàng)認(rèn)定為股東大會(huì)特別決議事項(xiàng)，將剝奪債權(quán)人提出重整申請(qǐng)的合法權(quán)利。
預(yù)重整、重整期間，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第85條、《關(guān)于切實(shí)審理好上市公司破產(chǎn)重整案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第18條、《上海證券交易所上市公司自律監(jiān)管指引第13號(hào)——破產(chǎn)重整等事項(xiàng)(2025年修訂)》第35條規(guī)定，出資人組對(duì)重整計(jì)劃草案中涉及出資人權(quán)益調(diào)整等事項(xiàng)的表決，經(jīng)參與表決的出資人所持表決權(quán)三分之二以上通過(guò)，因此，預(yù)重整、重整期間對(duì)重整計(jì)劃草案的表決程序，相關(guān)規(guī)則中已有規(guī)定。
華夏幸福表示：“基于上述，從對(duì)債權(quán)人合法權(quán)利保護(hù)及尊重法律法規(guī)規(guī)定等角度考慮，與公司預(yù)重整、重整、清算有關(guān)事項(xiàng)無(wú)需或不宜認(rèn)定為股東大會(huì)特別決議事項(xiàng)?！?/span>
對(duì)于臨時(shí)提案四不予提交股東大會(huì)審議的原因，華夏幸福表示，首先，公司《債務(wù)重組計(jì)劃》中確有“公司將落實(shí)主體責(zé)任，繼續(xù)配合市政府專(zhuān)班和債委會(huì)有關(guān)‘房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)及經(jīng)營(yíng)啟動(dòng)’資金監(jiān)督、資產(chǎn)處置資金監(jiān)督、薪酬發(fā)放監(jiān)督等監(jiān)督措施落實(shí)到位”等內(nèi)容，但沒(méi)有賦予債委會(huì)對(duì)公司開(kāi)展財(cái)務(wù)盡調(diào)的權(quán)利。
《債務(wù)重組計(jì)劃》有關(guān)加強(qiáng)監(jiān)督管理的事項(xiàng)內(nèi)容與債委會(huì)要求的所謂“開(kāi)展財(cái)務(wù)盡調(diào)”并不是同一事項(xiàng)，且二者之間不存在內(nèi)容內(nèi)涵的包含關(guān)系。
其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》第83條、《上市公司信息披露管理辦法》第3條規(guī)定，“信息披露義務(wù)人披露的信息應(yīng)當(dāng)同時(shí)向所有投資者披露，不得提前向任何單位和個(gè)人泄露”，“任何單位和個(gè)人不得非法要求信息披露義務(wù)人提供依法需要披露但尚未披露的信息”。
北京市天元律師事務(wù)所接受華夏幸福委托，就該事項(xiàng)出具了法律意見(jiàn)。北京市天元律師事務(wù)所表示：“公司董事會(huì)作為股東會(huì)召集人有義務(wù)根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)范性文件的規(guī)定對(duì)相關(guān)提案內(nèi)容是否違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，以及是否屬于股東會(huì)職權(quán)范圍進(jìn)行審查認(rèn)定，公司董事會(huì)根據(jù)其審查認(rèn)定結(jié)果決定對(duì)股東平安的臨時(shí)提案不予提交股東大會(huì)審議符合《公司法》《上市公司股東會(huì)規(guī)則》《自律監(jiān)管指引第1號(hào)》的相關(guān)規(guī)定。”
根據(jù)公開(kāi)信息，目前平安人壽持有華夏幸福24.99%股份。
柏文喜對(duì)界面新聞分析指出，平安人壽既是華夏幸福大股東，又是最大金融債權(quán)人之一，本息敞口逾200億元。隨著公司流動(dòng)性危機(jī)升級(jí)，平安的“股東話語(yǔ)權(quán)”與“債權(quán)人保護(hù)”訴求合二為一，試圖通過(guò)股東大會(huì)提高決策門(mén)檻、更換董事、強(qiáng)化外部審計(jì)，以鎖定剩余資產(chǎn)價(jià)值。
在上海易居房地產(chǎn)研究院副院長(zhǎng)嚴(yán)躍進(jìn)看來(lái)，華夏幸福與平安的較量本質(zhì)上是公司現(xiàn)有控制方與重要財(cái)務(wù)投資者及債權(quán)人之間，關(guān)于誰(shuí)在重整過(guò)程中擁有更大主導(dǎo)權(quán)與話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪。
近來(lái)，華夏幸福與平安方面的關(guān)系由于華夏幸福11月17日披露的一則公告變得更為緊張。該公告稱(chēng)，債權(quán)人龍成建設(shè)工程有限公司向廊坊中院申請(qǐng)對(duì)公司進(jìn)行重整，同時(shí)申請(qǐng)啟動(dòng)對(duì)華夏幸福的預(yù)重整程序。而華夏幸福對(duì)此無(wú)異議。
隨后，平安方面派駐華夏幸福董事王葳發(fā)布聲明，稱(chēng)華夏幸福該行為嚴(yán)重違反了公司章程規(guī)定的董事會(huì)議事規(guī)則和公司治理的基本程序。
華夏幸福董事兼副總裁馮念一則表示，上市公司預(yù)重整被債權(quán)人申請(qǐng)的不需要開(kāi)董事會(huì)、股東會(huì)。
11月21日，華夏幸福金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人委員會(huì)表決通過(guò)了一項(xiàng)議案，債委會(huì)工作組將自11月24日起進(jìn)駐華夏幸福，開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)財(cái)務(wù)盡調(diào)的前期準(zhǔn)備工作。
馮念一稱(chēng)，華夏幸福正在依法積極配合臨時(shí)管理人開(kāi)展包括資產(chǎn)負(fù)債調(diào)查在內(nèi)的各項(xiàng)工作以確保預(yù)重整程序順利推進(jìn)，公司無(wú)法定義務(wù)配合金融債委會(huì)另行對(duì)公司開(kāi)展財(cái)務(wù)盡調(diào)。
更為嚴(yán)重的是，平安人壽、平安資管已經(jīng)把華夏幸福單一第一大股東華夏幸?；鶚I(yè)控股股份公司及王文學(xué)告上法庭，案由為“申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力”。
12月17日，上海金融法院開(kāi)庭審理此案。華夏控股以“涉及商業(yè)秘密及敏感信息”為由提出了不公開(kāi)審理的申請(qǐng)，并對(duì)本案管轄權(quán)問(wèn)題提出異議。法院合議庭合議后決定審理暫不進(jìn)行，待審理方式和管轄權(quán)問(wèn)題明確后再行審理。
柏文喜對(duì)界面新聞表示：“如果債務(wù)重組方案遲遲不能落地，平安或其他債權(quán)人仍可依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》申請(qǐng)法院強(qiáng)制重整，屆時(shí)現(xiàn)有董事會(huì)控制權(quán)將面臨更大不確定性；而董事會(huì)本次‘全面否決’也可能被債權(quán)人方面視為‘缺乏協(xié)商誠(chéng)意’，加劇雙方對(duì)立，提高整體重組成本?！?/span>
“平安想抬高決策門(mén)檻、深度介入重整，董事會(huì)則死守法定邊界、防止外部‘奪權(quán)’，雙方對(duì)抗將在預(yù)重整法院程序與后續(xù)債權(quán)人會(huì)議中繼續(xù)升級(jí)。”