記者｜王磬
編輯 | 崔宇
今年春初的一天，希臘人揚(yáng)尼斯·瓦魯法基斯（Yanis Varoufakis）在雅典的一間餐廳里吃飯。突然沖進(jìn)來(lái)了一伙年輕人，沖他的鼻子打了幾拳。打人者被聞?dòng)嵍鴣?lái)的警察抓捕，瓦魯法基斯被送往附近的醫(yī)院。他受傷的新聞很快登上了國(guó)際媒體。此刻距下一屆希臘大選只有幾周，而他是知名的政治人物。
我看到新聞，托友人給他發(fā)去了問(wèn)候的郵件。我約了他在一周之后做采訪，詢問(wèn)是否需要延期。他很快回信，謝謝關(guān)心，采訪照常。倒也符合他在媒體上的形象，這位富有爭(zhēng)議的政治家、思路清奇的經(jīng)濟(jì)學(xué)鬼才，也是精力充沛的斗士，沒(méi)那么容易就被打倒。
這不是他第一次在公共場(chǎng)合遭遇暴力。早在2015年，當(dāng)時(shí)希臘正深陷債務(wù)危機(jī)的漩渦中，時(shí)任希臘財(cái)長(zhǎng)的他就曾在雅典的同一街區(qū)遇到麻煩。威脅他的人稱，他是賣(mài)國(guó)賊，要把希臘賣(mài)給歐盟或是中國(guó)。他一邊被視為希臘罪人，但另一邊他又追隨者眾，信奉他的年輕人遍布?xì)W洲各地，期待由他來(lái)發(fā)起一場(chǎng)掀翻資本主義的革命。
在我從事歐洲報(bào)道的十年間，一直感到，中文世界里，希臘是一個(gè)復(fù)雜、豐富卻少被講述的國(guó)度。要理解歐洲在今天面臨的分裂與掣肘，必須要理解希臘。要理解希臘，就得回到2008年-2016年期間的債務(wù)危機(jī)。而要理解那場(chǎng)債務(wù)危機(jī)，瓦魯法基斯是一個(gè)繞不過(guò)去的人物。
更何況，盡管十幾年過(guò)去了，但那場(chǎng)債務(wù)危機(jī)并未成為過(guò)去，而是在以新的方式波及當(dāng)下。今年以來(lái)，從硅谷銀行的倒下，到瑞士信貸的“翻車(chē)”，銀行業(yè)普遍面臨風(fēng)險(xiǎn)外溢，加上新冠疫情與戰(zhàn)爭(zhēng)的挑戰(zhàn)，通脹高企，危機(jī)四伏。今天人們開(kāi)始擔(dān)心，這會(huì)是又一個(gè)“雷曼時(shí)刻”嗎？2023年會(huì)是又一個(gè)2008年嗎？與瓦魯法基斯的對(duì)談或許不光有助于我們重溯歷史，也將有益于我們理解當(dāng)下。
瓦魯法基斯是具有傳奇色彩的希臘政治家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家。1961，他出生于雅典一個(gè)積極參與政治的家庭。父親曾因政治觀點(diǎn)獲罪，后來(lái)成為希臘最大鋼鐵廠老板的私人助理。母親曾參與女性解放運(yùn)動(dòng)，后當(dāng)選為希臘一個(gè)小城市的副市長(zhǎng)。瓦魯法基斯先后修習(xí)物理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)，后來(lái)赴英國(guó)留學(xué)，期間參加了各種政治組織，包括大學(xué)里的共產(chǎn)主義協(xié)會(huì)、非洲人國(guó)民大會(huì)、巴勒斯坦解放組織等。他的博士論文研究罷工，并逐漸成為一名持激進(jìn)左翼觀點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。博士畢業(yè)之后，他曾先后在英國(guó)、澳大利亞的多所大學(xué)任教，后來(lái)回到希臘雅典大學(xué)。
2015年1月希臘大選，瓦魯法基斯贏下了所在選區(qū)的議席，加入了“激進(jìn)左翼聯(lián)盟”領(lǐng)袖齊普拉斯（Alexis Tsipras）的內(nèi)閣，擔(dān)任財(cái)政部長(zhǎng)，開(kāi)始從政。2015年希臘債務(wù)危機(jī)期間，他主導(dǎo)了希臘與“三駕馬車(chē)”（指歐盟、IMF、歐洲央行三位債權(quán)人）的談判?！叭{馬車(chē)”開(kāi)出了嚴(yán)格的紓困條件，瓦魯法基斯主張拒絕接受，并向歐盟之外的伙伴——例如中國(guó)與俄羅斯——尋求解法，其中就包括著名的比雷埃夫斯港收購(gòu)案。比港是希臘最大的港口，來(lái)自中國(guó)的中遠(yuǎn)集團(tuán)有意收購(gòu)，瓦魯法基斯支持讓中資進(jìn)入，但遭到了歐盟成員國(guó)以安全為由的激烈反對(duì)，并對(duì)該收購(gòu)案設(shè)置了層層障礙。
在多周的談判中，齊普拉斯內(nèi)閣不顧瓦魯法基斯的勸阻，向“三駕馬車(chē)”作出了諸多讓步，最終勉強(qiáng)達(dá)成國(guó)際債權(quán)人救助方案。此時(shí)，希臘已經(jīng)瀕臨違約和信用破產(chǎn)的邊緣。希臘民眾就“三駕馬車(chē)”的方案舉行了公投，瓦魯法基斯號(hào)召民眾反對(duì)該方案，結(jié)果有六成民眾反對(duì)。公投第二天，瓦魯法基斯宣布辭去財(cái)長(zhǎng)一職。
后來(lái)，這些經(jīng)歷被他寫(xiě)成《房間里的成年人：希臘債務(wù)危機(jī)、深層政府與真實(shí)世界的大國(guó)博弈》一書(shū)。書(shū)名來(lái)自于時(shí)任IMF總裁拉加德在惱怒時(shí)說(shuō)的一句話——“要想結(jié)束這場(chǎng)鬧劇，我們需要房間里的成年人”。在書(shū)里，他講述了自己任職財(cái)長(zhǎng)的162天里的所見(jiàn)所聞，與“三駕馬車(chē)”展開(kāi)閉門(mén)談判，在華盛頓密會(huì)權(quán)力掮客，主張爭(zhēng)取中國(guó)支持，促成紓困公投，為了贏得更大談判空間凜然辭職，等等。他懷揣新銳的政策主張，游走于全球權(quán)力場(chǎng)，在與奧巴馬、普京、默克爾、馬克龍、拉加德、薩默斯等大人物的對(duì)話與爭(zhēng)論中，力圖為希臘爭(zhēng)得一個(gè)新的未來(lái)。本書(shū)發(fā)表之后，引起了很大反響，并被改編成同名電影，于2019年上映。
但瓦魯法基斯的政治生涯并未就此終結(jié)。辭去財(cái)長(zhǎng)半年之后，他成立了泛歐左翼黨派DiEM25，在更廣泛的歐洲議題上發(fā)聲。后來(lái)DiEM25又衍生出了希臘分支MeRA25，以便更好地參與希臘選舉。2019年，MeRA25是希臘所有黨派中議席第六名。在今年5月的希臘大選中，MeRA25提出了新銳的經(jīng)濟(jì)與政治主張，也在選舉中有著不俗的表現(xiàn)。這意味著，在離開(kāi)了政治決策中心多年之后，瓦魯法基斯可能又要回到權(quán)力舞臺(tái)的中央了。
《房間里的成年人》一書(shū)的開(kāi)頭，瓦魯法基斯曾經(jīng)描述過(guò)這樣一個(gè)場(chǎng)景。剛當(dāng)上希臘財(cái)長(zhǎng)的時(shí)候，他去華盛頓與時(shí)任美國(guó)財(cái)長(zhǎng)薩默斯（Larry Summers）見(jiàn)面。薩默斯對(duì)他說(shuō)，政治人物分為兩種，局內(nèi)人和局外人。“局外人重視自由，認(rèn)為他們有權(quán)說(shuō)出自己看到的真相。這種自由的代價(jià)是，他們被掌握重要決策權(quán)的局內(nèi)人忽視。局內(nèi)人則奉行一條神圣不可侵犯的規(guī)則：永遠(yuǎn)不要與其他局內(nèi)人作對(duì)，永遠(yuǎn)不要對(duì)局外人透露局內(nèi)人的言行。回報(bào)是什么?獲得內(nèi)部消息，有機(jī)會(huì)——但不能保證——對(duì)重要的人和結(jié)局施加影響?！蹦┝耍_默斯問(wèn)他，揚(yáng)尼斯，你是其中哪一種？
我跟瓦魯法基斯的對(duì)談，也從這里開(kāi)始。我們從他的書(shū)里開(kāi)始聊起，觸及十個(gè)與當(dāng)下有關(guān)的問(wèn)題，從2008年危機(jī)到央行角色，從中美博弈到中國(guó)與希臘的關(guān)系。在采訪的末尾，我又再次向他提起這個(gè)經(jīng)典的問(wèn)題，揚(yáng)尼斯，你是一個(gè)局內(nèi)人、還是一個(gè)局外人？
以下是訪談全文，刊發(fā)時(shí)有編輯。
【一問(wèn)】當(dāng)前的局面會(huì)是2008年全球金融危機(jī)的重演嗎？
界面新聞：《房間里的成年人》一書(shū)討論了2008年的債務(wù)危機(jī)是如何演變成希臘悲劇的。今年以來(lái)，通貨膨脹高企、美歐銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)蔓延，再加上硅谷銀行暴雷、瑞士信貸出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī)等一系列事件的發(fā)生，有人認(rèn)為，我們也許正面臨另一個(gè)類似2008年的時(shí)刻。你是否同意這類觀點(diǎn)？今天的情況與2008年的情況有哪些相似和不同？
瓦魯法基斯：首先，我認(rèn)為《房間里的成年人》這本書(shū)意義重大。它不僅僅是一本關(guān)于希臘的書(shū)。它將希臘作為關(guān)注重點(diǎn)，從而揭示2008年資本主義危機(jī)的嚴(yán)重性。這就好比通過(guò)重點(diǎn)關(guān)注中國(guó)的一個(gè)村莊來(lái)講述關(guān)于中國(guó)廣泛歷史的故事。不過(guò)這里的這個(gè)村子是希臘。通過(guò)關(guān)注具體的、也就是2008年之后的希臘人民的悲劇，我試圖講述一個(gè)關(guān)于2008年全球危機(jī)的故事，美國(guó)、歐盟和中國(guó)在塑造我們所處的世界時(shí)扮演著主要角色。
然后，你問(wèn)我，這是不是另一個(gè)2008年？我們現(xiàn)在所經(jīng)歷的硅谷銀行危機(jī)、瑞士信貸危機(jī)及日本銀行的危機(jī)，它發(fā)生在美國(guó)、歐洲和日本。但這不是另一個(gè)2008年的時(shí)刻，這就是2008年時(shí)刻。2008年從未結(jié)束，始于2008年的全球資本主義危機(jī)從未消失過(guò)。
想想看，大約100年前，也就是1929年，全球資本主義第一次重大全球危機(jī)爆發(fā)了，這改變了世界。1929年之后的世界與1929年之前的世界非常不同。1929年后，一切都變了，美國(guó)出現(xiàn)了羅斯福新政，歐洲出現(xiàn)了法西斯主義和納粹主義，日本出現(xiàn)了法西斯主義，日軍入侵“滿洲國(guó)”，再到第二次世界大戰(zhàn)和戰(zhàn)后時(shí)代……一切都變了。因此，在1929年之后，人們不可能繼續(xù)用1929年之前有意義的術(shù)語(yǔ)來(lái)思考這個(gè)世界。與之類似的是，2008年就是我們這一代人的1929年。我相信一切都已經(jīng)改變。
我們現(xiàn)在看到的硅谷銀行、瑞士信貸等銀行面臨的危機(jī)，以及整個(gè)歐洲的銀行損失和銀行股票的下跌，只是2008年開(kāi)始的同一危機(jī)的演變。這就是為什么我認(rèn)為我的那本書(shū)是有意義的——無(wú)論讀者身處中國(guó)、日本或瑞士——如果你想了解真正發(fā)生了什么，以及為什么我們的社會(huì)處于今日的狀態(tài)。這本書(shū)沒(méi)能講述全部故事，但它為了解我們目前的困境打開(kāi)了一扇窗。
【二問(wèn)】如何看待2008年危機(jī)對(duì)今天的世界產(chǎn)生的影響？
界面新聞：在2008年金融危機(jī)之后，世界又遭遇了許多其他全球性的危機(jī)。比如難民危機(jī)、英國(guó)脫歐、民粹主義的崛起、新冠疫情、烏克蘭危機(jī)……等等。你是否看到了2008年危機(jī)與后續(xù)危機(jī)之間的聯(lián)系？你會(huì)如何總結(jié)2008年危機(jī)對(duì)今天的世界產(chǎn)生的影響？
瓦魯法基斯：請(qǐng)?jiān)试S我提出一個(gè)非常大膽的主張。2008年之于全球資本主義，特別是西方資本主義，就像1991年之于共產(chǎn)主義，特別是蘇聯(lián)共產(chǎn)主義。換句話說(shuō)，就是結(jié)束的開(kāi)始。我們?cè)?008年后所經(jīng)歷的是一個(gè)永久性的危機(jī)滯脹的開(kāi)始，全球資本主義的自我復(fù)制能力在減弱。
1971年后，尼克松的北京之行以及布雷頓森林體系的崩潰，讓我們走進(jìn)了一個(gè)引人注目的全球國(guó)際資本主義的新階段。美國(guó)的霸權(quán)越來(lái)越強(qiáng)大。與此同時(shí)，美國(guó)也越來(lái)越成為一個(gè)赤字國(guó)家。
美國(guó)的貿(mào)易赤字在增加，而財(cái)政預(yù)算赤字也在增加，這看似是個(gè)悖論，但并不難理解。當(dāng)時(shí)發(fā)生的情況是這樣的：美國(guó)大量進(jìn)口外國(guó)商品，如德國(guó)的汽車(chē)，法國(guó)的香檳和衣服，日本的汽車(chē)如豐田和日產(chǎn)，以及日本的電子產(chǎn)品。在中國(guó)改革開(kāi)放之后，中國(guó)的商品也進(jìn)入了美國(guó)，它們的生產(chǎn)是因?yàn)槊绹?guó)的貿(mào)易逆差?？傊?，美國(guó)的貿(mào)易逆差推動(dòng)了對(duì)德國(guó)、法國(guó)、日本和中國(guó)制造業(yè)的需求。因此，德國(guó)、法國(guó)、日本和中國(guó)的資本家利潤(rùn)是以美國(guó)的貿(mào)易赤字為前提的。
那么，美國(guó)人是如何支付這些貿(mào)易赤字的？簡(jiǎn)單地說(shuō)，這是人類歷史上一個(gè)獨(dú)特的例子。德國(guó)、法國(guó)、日本和中國(guó)的利潤(rùn)被送往美國(guó)，準(zhǔn)確地說(shuō)，是送往紐約，投資于美國(guó)的債券、股票，特別是房地產(chǎn)和保險(xiǎn)公司。
這種循環(huán)就是國(guó)際資本主義在20世紀(jì)80年代、90年代和2000年的模式，直到2008年為止。海嘯般的資金涌入紐約，特別是華爾街，成為華爾街的借口和機(jī)會(huì)，華爾街得以在這些資金的基礎(chǔ)上建立非凡的結(jié)構(gòu)性衍生品，也就是在真錢(qián)之上創(chuàng)造假錢(qián)。華爾街可以用1美元的真錢(qián)創(chuàng)造200美元的衍生品。這個(gè)泡沫在2008年破滅了，成了所有西方銀行的危機(jī)，每一個(gè)西方銀行都破產(chǎn)了。這很了不起，對(duì)嗎？這時(shí)，國(guó)家進(jìn)行干預(yù)，在十年內(nèi)有效地印刷了超過(guò)25萬(wàn)億到30萬(wàn)億美元的貨幣，以拯救銀行。
2008年后的資本主義做了兩件事，一是印鈔，二是救市。此外就是中國(guó)的崛起。2008年之后，由于海外市場(chǎng)對(duì)于中國(guó)出口的需求降低，中國(guó)將投資從GDP的30%增加到50%。正是因?yàn)檫@巨大的投資增長(zhǎng)，中國(guó)的房屋建筑、鐵路建設(shè)、高速公路等等，在很大程度上拯救了德國(guó)和美國(guó)的資本主義。
但西方資本主義卻停滯不前。因?yàn)楫?dāng)你為財(cái)政印鈔的時(shí)候，我稱它為“針對(duì)銀行家的社會(huì)主義”——國(guó)家照顧銀行家，同時(shí)對(duì)其他所有人實(shí)行緊縮政策。這樣一來(lái)，投資自然會(huì)非常好。因?yàn)?，資本家看著那里的普通人，他們知道后者沒(méi)有錢(qián)可以消費(fèi)，所以何必還要投資生產(chǎn)那些普通人無(wú)法購(gòu)買(mǎi)的商品？國(guó)家印錢(qián)給他們，為什么要投資實(shí)業(yè)呢？所以金融市場(chǎng)發(fā)展得非常好。
新冠疫情使情況變得更糟了。因?yàn)檎谛枨蟾偷臅r(shí)候，卻印了更多的錢(qián)。大流行結(jié)束后，由于此前供應(yīng)鏈的中斷和特朗普對(duì)中國(guó)進(jìn)行的“新冷戰(zhàn)”，全球總需求本身就減少了。這意味著價(jià)格上漲和通貨膨脹的失控。烏克蘭危機(jī)又加劇了這一切糟糕的情況。
【三問(wèn)】對(duì)未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)的全球經(jīng)濟(jì)有怎樣的判斷？
界面新聞：你提到了新冠疫情和烏克蘭危機(jī)以來(lái)的全球風(fēng)險(xiǎn)。站在今天的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，你對(duì)未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)的全球格局和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有怎樣的判斷？
瓦魯法基斯：我們現(xiàn)在面臨的情況是，全球資本主義不再可持續(xù)。打個(gè)比方，十多年以來(lái)的政策是，為銀行家印鈔，同時(shí)對(duì)美國(guó)、歐洲等其他所有人實(shí)施緊縮政策。這就好比是給癌癥病人注射可的松?？傻乃赡軌蜃尣∪烁杏X(jué)更好，但癌癥仍然以其邪惡的方式在病人體內(nèi)惡化?，F(xiàn)在他們已經(jīng)耗盡了中央銀行的能力來(lái)拯救資本主義，而投資水平仍然非常低。他們不知道該怎么做了，因?yàn)槿绻惶岣呃?，那么通貨膨脹就?huì)破壞美國(guó)經(jīng)濟(jì)和歐洲經(jīng)濟(jì)。如果繼續(xù)提高利率，這將推倒金融崩潰的多米諾骨牌。這就是為什么西方資本主義不可持續(xù)，這是非常危險(xiǎn)的。
而另一方面，華盛頓對(duì)中國(guó)的“新冷戰(zhàn)”正在升級(jí)。如果把美歐金融和經(jīng)濟(jì)體系的不可持續(xù)性與“新冷戰(zhàn)”的升級(jí)混在一起，我對(duì)人類的未來(lái)感到絕望。
【四問(wèn)】除了調(diào)整利率，央行還有別的辦法嗎？
界面新聞：自去年烏克蘭危機(jī)以來(lái)，歐美面臨著通脹高企的挑戰(zhàn)。各國(guó)央行都普遍被迫加息。但長(zhǎng)此以往也會(huì)有嚴(yán)重后果。你如何看待央行的角色？除了調(diào)整利率，央行是否還有其他備選方案？
瓦魯法基斯：問(wèn)題是，并不存在能同時(shí)帶來(lái)價(jià)格穩(wěn)定和金融穩(wěn)定的利率。這是今天西方資本主義的一個(gè)悲劇。不存在一個(gè)數(shù)字，無(wú)論是3%、3.5%還是4%，沒(méi)有一個(gè)利率可以確保金融部門(mén)的穩(wěn)定和價(jià)格穩(wěn)定，這是不可能的。
有什么辦法可以解決這個(gè)問(wèn)題嗎？有一個(gè)出路，這個(gè)出路就是，像意大利和希臘那樣，政府與中央銀行一起組織一次重大的債務(wù)削減和債務(wù)重組。與其為了防止破產(chǎn)而保持低利率，他們可以進(jìn)行債務(wù)重組和削減，特別是對(duì)那些無(wú)力償還債務(wù)的普羅大眾。無(wú)論在英國(guó)、美國(guó)還是歐洲，他們都可以削減那些入不敷出的小人物的債務(wù)，而不是刻意地保持低利率。同時(shí)，也可以像中國(guó)在2008年所做的那樣，將資金投入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為社會(huì)需要的行業(yè)創(chuàng)造需求，比如說(shuō)綠色能源。
但這不符合寡頭們的利益、也不符合華爾街或銀行家的利益，他們不希望為任何人減少債務(wù)，而是魚(yú)和熊掌想兼得。因此，這是一場(chǎng)純粹的、古老的、馬克思主義的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)，寡頭們正在對(duì)許多人發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。而在這個(gè)過(guò)程中，他們正在侵蝕西方資本主義自我復(fù)制的能力。
【五問(wèn)】中美之間的“新冷戰(zhàn)”將走向何方？
界面新聞：你剛才提到了中美之間可能存在的“新冷戰(zhàn)”。你此前也曾多次發(fā)表關(guān)于中美關(guān)系的評(píng)論，例如，你曾經(jīng)提過(guò)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的“新冷戰(zhàn)”是對(duì)人類的明顯威脅，可能對(duì)雙方都不利。在你看來(lái)，這場(chǎng)較量在未來(lái)可能會(huì)有什么結(jié)果？如何避免這場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”愈演愈烈？
瓦魯法基斯：從20世紀(jì)80年代末到2015年之間，中國(guó)的增長(zhǎng)對(duì)美國(guó)的資本主義經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要，兩者是徹底共生的關(guān)系。如果不是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，美國(guó)的資本主義不會(huì)有如此大的活力。讓我們面對(duì)現(xiàn)實(shí)吧，正是中國(guó)的儲(chǔ)蓄資助了美國(guó)國(guó)家和美國(guó)房地產(chǎn)、華爾街和美國(guó)工業(yè)。那么到底發(fā)生了什么？為什么特朗普突然展開(kāi)了一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)和華為的新冷戰(zhàn)，為什么拜登上臺(tái)后非但沒(méi)有平息事態(tài)，反而使其變得更糟？
我對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法是：如果你從美國(guó)的角度來(lái)比較歐盟和中國(guó)，二者的區(qū)別是什么？歐盟沒(méi)有大型科技公司。歐洲沒(méi)有谷歌，沒(méi)有亞馬遜，沒(méi)有Twitter，沒(méi)有PayPal，也沒(méi)有云資本。與此同時(shí)，歐洲的銀行系統(tǒng)完全依賴于華爾街，從瑞士信貸一事就能看得出來(lái)。假如美聯(lián)儲(chǔ)不啟動(dòng)美元流動(dòng)性互換協(xié)議幫助歐央行，瑞士信貸就完了，歐洲銀行系統(tǒng)也完了（編者注：3月19日，美聯(lián)儲(chǔ)與加拿大央行、英國(guó)央行、日本央行、歐洲央行、瑞士央行發(fā)布聯(lián)合聲明，宣布通過(guò)常設(shè)美元流動(dòng)性互換額度安排加強(qiáng)流動(dòng)性供應(yīng)）。因此，歐盟的經(jīng)濟(jì)完全依賴于美國(guó)，無(wú)論是在數(shù)字技術(shù)、云資本還是金融方面。
另一方面，中國(guó)則設(shè)法在美元區(qū)之外保留了獨(dú)立的金融系統(tǒng)，沒(méi)有讓華爾街接管。而且中國(guó)有自己的科技巨頭，阿里巴巴、騰訊等等。此外，中國(guó)的金融體系和中國(guó)的科技巨頭之間的聯(lián)系比美國(guó)的硅谷和華爾街之間的聯(lián)系更緊密，因此，中國(guó)有更先進(jìn)的數(shù)字支付系統(tǒng)。這是對(duì)美國(guó)資本主義的一個(gè)威脅。
從本質(zhì)上講，硅谷和華爾街希望接管中國(guó)的金融與科技巨頭，因?yàn)橹袊?guó)有能力抵御硅谷和華爾街的組合式侵襲。但美國(guó)在某種程度上是一只紙老虎。在軍事和經(jīng)濟(jì)等方面，美國(guó)是非常強(qiáng)大的，它仍然比中國(guó)更強(qiáng)大，但美國(guó)的力量仍然依賴于赤字，依賴于處于虧損狀態(tài)，這就是為什么我把美國(guó)稱為“紙老虎帝國(guó)”。美國(guó)人對(duì)這一點(diǎn)感到非常不安，他們可以看到美國(guó)在全球GDP中的比例正在縮小，因?yàn)橄裰袊?guó)、印度這樣的國(guó)家正在騰飛。他們絕對(duì)擔(dān)憂，中國(guó)的科技巨頭和中國(guó)的金融業(yè)可能是真正的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)源。
【六問(wèn)】中國(guó)應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)“新冷戰(zhàn)”？
界面新聞：基于以上論述，你認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)“新冷戰(zhàn)”？
瓦魯法基斯：中國(guó)能夠應(yīng)對(duì)這場(chǎng)針對(duì)自己的“新冷戰(zhàn)”的唯一方法是，要找到從對(duì)美國(guó)貿(mào)易逆差的依賴中解放出來(lái)的方法。因?yàn)闀r(shí)至今日，中國(guó)的工業(yè)都依賴于美國(guó)的貿(mào)易逆差，尤其是中國(guó)的傳統(tǒng)工業(yè)，如鋁、鐵，甚至汽車(chē)業(yè)、服裝業(yè)等等。中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易出口對(duì)這些行業(yè)來(lái)說(shuō)是很重要的，而這些出口取決于美國(guó)的貿(mào)易赤字，而貿(mào)易赤字又取決于美元的主導(dǎo)地位和霸權(quán)。因此，中國(guó)有一項(xiàng)重大任務(wù)擺在面前，即重新平衡經(jīng)濟(jì)，以便用中國(guó)國(guó)內(nèi)的繁榮取代來(lái)自美國(guó)貿(mào)易赤字的需求，通過(guò)建立適當(dāng)?shù)纳鐣?huì)保障制度或適當(dāng)?shù)酿B(yǎng)老金制度，當(dāng)中國(guó)人知道在自己生病或年老的時(shí)候會(huì)得到來(lái)自國(guó)家的良好照顧，他們將可以自由地將工資的更高比例用于消費(fèi)。因此，中國(guó)需要在資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)之間對(duì)收入和財(cái)富進(jìn)行重大的再分配。
【七問(wèn)】希臘走出債務(wù)危機(jī)，中國(guó)的作用幾何？
界面新聞：在《房間里的成年人》一書(shū)里，圍繞著2015年比雷埃夫斯港口的收購(gòu)案，你深入地描述了中國(guó)與希臘的關(guān)系。彼時(shí)，希臘正在債務(wù)危機(jī)中掙扎，來(lái)自“三駕馬車(chē)”的援助附帶了極其苛刻的條件。你主張引入中國(guó)的投資，但也因此陷入了爭(zhēng)議。如今回顧，你如何看待中國(guó)投資在希臘復(fù)蘇過(guò)程中的作用？（編者注：2016年，希臘同意把該國(guó)最大港口、位于雅典的比雷埃夫斯港的67%股權(quán)售予中遠(yuǎn)海運(yùn)。比雷埃夫斯港是地中海最重要的港口之一，此次收購(gòu)案在歐洲引發(fā)了關(guān)于戰(zhàn)略安全的廣泛爭(zhēng)議）
瓦魯法基斯：我在書(shū)中講述了我與中國(guó)政府和中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸集團(tuán)公司的整個(gè)故事，后者收購(gòu)了比雷埃夫斯港的大部分股份。當(dāng)我進(jìn)入財(cái)政部工作時(shí)，我接手的是希臘政府和中遠(yuǎn)之間的一個(gè)非常糟糕的交易。對(duì)此我并不怪中遠(yuǎn)，我指責(zé)“三駕馬車(chē)”，也就是歐盟、歐洲中央銀行和國(guó)際貨幣基金組織，他們將這筆交易強(qiáng)加給我們，這是一個(gè)頗具殖民色彩的交易。令我吃驚的是，當(dāng)我與中國(guó)大使，和中遠(yuǎn)的人，和中國(guó)政府交談時(shí)，他們也不太喜歡它，他們也想改變它，我也想讓它成為一個(gè)對(duì)希臘和中國(guó)都更有利的交易。我想引入其他條款，例如對(duì)鐵路的投資，這現(xiàn)在是一個(gè)很受熱議的話題，因?yàn)槲覀儎倓傆?7人死亡（編者注：2月28日深夜，希臘中部城市拉里薩附近發(fā)生火車(chē)相撞事故，造成57人死亡）。這一悲劇正是由于我們沒(méi)能為鐵路選擇一項(xiàng)涉及大量投資的政策，盡管我早在2015年就與中國(guó)政府討論過(guò)這一點(diǎn)。
我的理解是，歐盟利用了中遠(yuǎn)。希臘是一個(gè)失敗的國(guó)家，一個(gè)下滑、破產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)體。貸款人從布魯塞爾、華盛頓、法蘭克福來(lái)到這里，他們會(huì)說(shuō)，好吧，我們會(huì)把希臘的機(jī)場(chǎng)給德國(guó)人，把希臘鐵路給意大利人，比雷埃夫斯港可以給中國(guó)人。除此之外沒(méi)有發(fā)展計(jì)劃，沒(méi)有投資計(jì)劃，沒(méi)有任何東西可以幫助希臘。
所以，對(duì)于你的問(wèn)題，中國(guó)的投資在多大程度上幫助了希臘的復(fù)蘇？沒(méi)有。但我并不是為此責(zé)備中國(guó)人，我在指責(zé)這個(gè)事實(shí)。
【八問(wèn)】俄烏沖突如何改變了歐洲？
界面新聞：希臘債務(wù)之后，歐洲又遭遇過(guò)多重危機(jī)，如難民、脫歐等。最近的一個(gè)是發(fā)生在歐洲邊緣的烏克蘭危機(jī)。你認(rèn)為烏克蘭的這場(chǎng)危機(jī)如何改變了歐洲？
瓦魯法基斯：從本質(zhì)上講，烏克蘭的危機(jī)已經(jīng)摧毀了歐洲聯(lián)盟。現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有所謂的歐盟了。我知道這是一個(gè)非常夸張的論斷。我的意思是，我們有預(yù)算，我們有會(huì)議，我們有建筑，我們有旗幟，但我們沒(méi)有一個(gè)歐洲聯(lián)盟。
讓我給你舉個(gè)例子吧。假設(shè)烏克蘭的和平進(jìn)程從明天開(kāi)始——我真的希望如此并為此祈禱——因此，會(huì)有談判。
那么，誰(shuí)會(huì)出席談判呢？拜登會(huì)出席，代表美國(guó)。當(dāng)然，還有普京、澤連斯基。我希望中國(guó)政府也有代表出席。此外可能有印度，可能有其他國(guó)家。那么誰(shuí)能代表得了歐盟？沒(méi)有人。馮德萊恩？她沒(méi)有合法性。她沒(méi)有代表歐洲人的權(quán)力。馬克龍？不被信任。法國(guó)總統(tǒng)和德國(guó)總理不受波蘭人、拉脫維亞人、和那些想要戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)持續(xù)的人所信任。但另一方面，正是法國(guó)人和德國(guó)人掌握著錢(qián)包，掌握著財(cái)政部的鑰匙。因此，在和平進(jìn)程中，歐盟不能在這個(gè)意義上選出一位代表。歐盟沒(méi)有自己的外交政策。
【九問(wèn)】中歐關(guān)系的前景如何？
界面新聞：除了中美，中國(guó)和歐盟之間的關(guān)系也面臨著新的變化。歐洲是美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，但也對(duì)中國(guó)有巨大的興趣。鑒于中美之間的緊張關(guān)系正在加劇，你認(rèn)為中國(guó)和歐盟的關(guān)系可能會(huì)出現(xiàn)什么新動(dòng)向？
瓦魯法基斯：毫無(wú)疑問(wèn)，朔爾茨和馬克龍都希望與中國(guó)保持良好的關(guān)系，但我們不被允許與中國(guó)有良好的關(guān)系。因?yàn)闅W盟是美國(guó)的一個(gè)殖民地，而不是一個(gè)與美國(guó)結(jié)盟的主權(quán)集團(tuán)。說(shuō)歐盟是美國(guó)的盟友是錯(cuò)誤的，我們是附庸國(guó)，是領(lǐng)主的封地，是美國(guó)的殖民地。這對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)是一個(gè)悲劇，對(duì)世界來(lái)說(shuō)也是一個(gè)悲劇。這也是美國(guó)人民的悲劇，因?yàn)樗麄冏约旱恼谝龑?dǎo)他們走向一場(chǎng)對(duì)抗，一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)甚至是熱戰(zhàn)。這將對(duì)整個(gè)人類造成傷害。
【十問(wèn)】你認(rèn)為自己是局內(nèi)人還是局外人？
界面新聞：你是希臘的前財(cái)長(zhǎng)，現(xiàn)在也在組織自己的新政黨、積極投入大選；你又有學(xué)界的教授身份，同時(shí)還是一個(gè)以激進(jìn)聞名的左翼活動(dòng)人士?；氐健斗块g里的成年人》一書(shū)中的那個(gè)經(jīng)典問(wèn)題，揚(yáng)尼斯，你如今認(rèn)為自己是局內(nèi)人還是局外人？
瓦魯法基斯：我顯然是一個(gè)局外人。我可以成為一個(gè)準(zhǔn)備轉(zhuǎn)入內(nèi)部的局外人，前提是我能夠代表大多數(shù)人做一些事情。如果我能夠通過(guò)轉(zhuǎn)入內(nèi)部而不背叛外部的人，使大多數(shù)人的生活變得更好，那么我就會(huì)這么做。2015年我就是這樣想的，但當(dāng)留在內(nèi)部的代價(jià)是我不得不加入內(nèi)部這個(gè)反對(duì)外部人的行列時(shí)，那么我就到外部去。