界面新聞?dòng)浾?| 趙曉娟
界面新聞編輯 | 牙韓翔
10月10日，界面新聞自?xún)商幮旁椽?dú)家獲悉，娃哈哈集團(tuán)的核心成員嚴(yán)學(xué)峰，已于10月5日被解除立案審查，目前已經(jīng)回到宏勝集團(tuán)正常上班。
就此界面新聞向娃哈哈官方求證，暫未得到回應(yīng)。
10月2日，財(cái)新網(wǎng)報(bào)道稱(chēng)，嚴(yán)學(xué)峰因涉嫌違紀(jì)，被杭州市上城區(qū)紀(jì)律檢查委員會(huì)立案審查，立案通知書(shū)已經(jīng)發(fā)送給娃哈哈集團(tuán)黨委。隨后，界面新聞致電杭州市上城區(qū)紀(jì)委，但未能得到回應(yīng)。
在嚴(yán)學(xué)峰傳出被調(diào)查之后，又出現(xiàn)了“宗馥莉被調(diào)查”的傳聞。對(duì)此，10月9日，一位接近娃哈哈集團(tuán)的人士向界面新聞表示，宗馥莉目前正常上班。
根據(jù)界面新聞了解，嚴(yán)學(xué)峰現(xiàn)為宏勝飲料集團(tuán)有限公司生產(chǎn)中心總監(jiān)，是宏勝集團(tuán)公司的核心高管之一。天眼查的工商資料還顯示，嚴(yán)學(xué)峰還在娃哈哈有關(guān)聯(lián)的189家公司中擔(dān)任監(jiān)事。
公開(kāi)資料顯示，除了法人代表，嚴(yán)學(xué)峰還是杭州訊爾城通商貿(mào)有限公司經(jīng)理，該公司的董事和監(jiān)事分別是宗馥莉和祝麗丹。
根據(jù)財(cái)新網(wǎng)的報(bào)道，訊爾城通商貿(mào)是浙江娃哈哈飲用水有限公司的唯一經(jīng)銷(xiāo)商。2025年4月起，娃哈哈經(jīng)銷(xiāo)商接到通知，全部將貨款打到訊爾城通商貿(mào)公司，該公司由宏勝飲料集團(tuán)全資控股。
財(cái)新網(wǎng)的報(bào)道還稱(chēng)，桶裝水成本約每桶1.6-1.7元，訊爾城通商貿(mào)進(jìn)貨價(jià)格為2.75元，銷(xiāo)售給經(jīng)銷(xiāo)商的價(jià)格是7元。也就是說(shuō)，迅爾城通商貿(mào)拿走了更高的銷(xiāo)售利潤(rùn)，而這一部分利潤(rùn)被騰挪到其股東方宏勝飲料集團(tuán)。
上海娃哈哈飲用水有限公司遭到同樣的利潤(rùn)切割。“上海娃哈哈飲用水工廠關(guān)廠也與訊爾城通商貿(mào)作為經(jīng)銷(xiāo)商把利潤(rùn)截胡有關(guān)?！鄙鲜鐾薰?nèi)部人士向界面新聞透露，但這一猜測(cè)尚未得到娃哈哈官方證實(shí)。
今年9月，娃哈哈上海工廠（上海娃哈哈飲用水有限公司）另起爐灶推出“滬小娃”品牌桶裝水，產(chǎn)品與此前生產(chǎn)的娃哈哈桶裝水一樣，起因就是品牌授權(quán)爭(zhēng)議引發(fā)的工廠停工，在此之前，由于桶裝水運(yùn)輸?shù)奶厥庑?，該工廠一直是擁有生產(chǎn)和銷(xiāo)售權(quán)的娃哈哈子公司，如果銷(xiāo)售權(quán)被剝奪，利潤(rùn)將大幅下滑。
公開(kāi)資料顯示，浙江娃哈哈飲用水公司與上海娃哈哈飲用水有限公司的大股東均為浙江娃哈哈實(shí)業(yè)股份有限公司，而浙江娃哈哈實(shí)業(yè)的背后則是杭州國(guó)資持股的娃哈哈集團(tuán)。
此外，娃哈哈還有品牌和商標(biāo)方面的新動(dòng)作。
今年9月，娃哈哈還下發(fā)了新一年度（2026年）更換使用新品牌“娃小宗”的通知，理由是為維護(hù)“娃哈哈”品牌使用的合規(guī)性，界面新聞獲得的一份《關(guān)于開(kāi)展2026銷(xiāo)售年度經(jīng)銷(xiāo)商溝通工作的通知》給出了更多背后原因，“因復(fù)雜的歷史相關(guān)問(wèn)題不能在近期得到有效地解決，導(dǎo)致公司經(jīng)營(yíng)始終暴露在相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)之下。因此，我們不得不做出以上的安排，在現(xiàn)行股權(quán)架構(gòu)下，‘娃哈哈’商標(biāo)的使用，須獲得娃哈哈集團(tuán)全體股東的一致同意，否則任何一方均無(wú)權(quán)使用?！?/p>
不過(guò)對(duì)于“娃小宗”這一品牌的相關(guān)產(chǎn)品，目前在各大電商平臺(tái)、娃哈哈官方網(wǎng)站上暫未銷(xiāo)售。